《苹果或因欧盟法律纠纷移除iPhone内置AirDrop功能》

《因欧盟法律纠纷？iPhone或将被迫放弃内置AirDrop功能》

　　 6月4日消息，据外媒9to5Mac昨晚报道，苹果与欧盟之间的法律纠纷仍在继续，未见任何缓和趋势。随着争端加剧，iPhone在欧盟市场可能会迎来一项重要变动——AirDrop功能有可能被移除。

　　 苹果公司近期针对《数字市场法》中的核心条款发起上诉。这项规定旨在迫使苹果向第三方开发者开放部分平台功能，然而，苹果一直以来都坚持其封闭生态系统的策略，因此一旦上诉失败，或将面临深远的影响。 在我看来，《数字市场法》的出台反映了当前科技行业对打破垄断、促进公平竞争的强烈诉求。苹果作为全球最具影响力的科技巨头之一，其封闭的生态系统不仅塑造了独特的用户体验，也在一定程度上限制了其他开发者的创新空间。这一法规的实施，无疑将推动整个行业的开放与透明，为用户带来更多选择权，同时也可能促使苹果重新审视自身的商业模式。 不过，苹果的强硬态度也提醒我们，技术巨头在追求商业利益的同时，需要承担更多社会责任。如何在保护知识产权与开放共享之间找到平衡点，将是未来科技监管的重要课题。希望各方能够通过对话与合作，共同构建一个更加健康、可持续发展的数字生态环境。

　　 近日，欧盟曾指出，苹果公司限制某些iOS功能仅能在其自有设备间使用的行为构成了不公平竞争。例如，快速配对功能目前只能用于AirPods，而AirDrop隔空投送也仅支持苹果生态内的设备互通。这种做法虽然强化了苹果产品间的协同体验，但从市场竞争的角度来看，却可能削弱其他品牌在创新与兼容性上的发展空间。 在我看来，苹果作为全球科技行业的领军者，本应在推动开放标准和技术共享方面起到表率作用。然而，此次事件反映出其在追求商业利益的同时，似乎忽视了行业规则的重要性。尽管苹果强调这些功能是为了提升用户体验，但不可否认的是，这种排他性的设计确实给消费者带来了局限性。长远来看，这不仅不利于整个行业的健康发展，也可能让消费者逐渐失去选择权。 因此，欧盟的裁定无疑是一个重要的信号，它提醒科技巨头们需在技术创新与公平竞争之间找到平衡点。希望未来苹果能够更加注重开放性和包容性，为用户创造更多元化的选择，同时也为行业树立更积极的榜样。

　　 欧盟认为，这种“封闭性设计”让苹果在与其它科技公司的竞争中获得了不公平的优势，因而被要求向其他企业开放相关技术接口。

　　 苹果公司此前一直与欧盟就某些议题进行协商，然而最新的情况表明，双方的谈判已经陷入停滞状态。原因在于苹果在本月上旬正式提出了上诉。这一系列发展无疑让原本期待双方能够达成共识的人们感到失望。在我看来，苹果与欧盟之间的分歧不仅反映了跨国企业在面对监管时的复杂处境，也揭示了欧盟在推动统一规则过程中所面临的挑战。如何平衡企业利益与公共政策目标，将是未来类似谈判中需要重点关注的问题。希望各方能以更加开放的态度继续对话，找到一个既能保护消费者权益又能促进创新发展的解决方案。

　　 苹果在声明中指出：“这些不合理的特殊规定，将极大程度上制约我们在欧洲市场推出创新型产品和功能的能力，进而影响当地用户的产品使用体验。”

　　 换句话说，如果某项新功能可能因为法规要求而必须实施，苹果可能会选择不在欧盟市场推出。例如，Apple Intelligence 至今没有在欧盟地区上线，而 iPhone 的屏幕镜像功能也因担忧可能需要兼容 Android 而被暂时搁置。

　　 据报道，苹果正在考虑采取更为严格的措施以应对欧盟对数字市场的监管要求，其反制手段或许不仅局限于新增功能，现有的功能也面临被调整甚至取消的风险。例如，若AirDrop这一功能是在当下推出，欧盟地区的用户可能同样无法享受这项服务。倘若欧盟的相关规定最终落实，AirDrop在该地区或将直接被下架。类似的状况还可能延伸至AirPods和Apple Watch等产品，影响范围或将进一步扩大。 从目前的情况来看，苹果与欧盟之间的博弈正逐步升级，这不仅是技术层面的较量，更是商业模式与政策法规之间的碰撞。苹果一向以封闭生态系统著称，而欧盟则致力于推动开放与公平竞争，双方的分歧显而易见。然而，这种对立是否能真正促使苹果做出妥协，还是仅仅会让消费者成为“牺牲品”，仍需时间验证。无论如何，科技巨头与监管机构之间的互动将深刻影响未来数字生态的发展方向，值得持续关注。

　　 相关阅读：

　　 《苹果就欧盟“与科技竞争对手共享信息”要求提起上诉：威胁用户隐私》