《英国法院发出重磅警告：律师滥用AI生成内容或遭严惩》

滥用AI生成内容？英国法院发出律师从业红线警告！

　　 6月8日消息，英格兰和威尔士高等法院指出，律师在使用人工智能技术时需更加谨慎，避免其在工作中的不当应用。在这次将两起案件关联起来的判决中，法官维多利亚·夏普提到，以ChatGPT为代表的生成式AI工具目前尚不具备提供可靠法律研究的能力。 这一裁定无疑为法律界敲响了警钟。随着人工智能技术的迅猛发展，它确实为律师的工作带来了便利，但同时也伴随着诸多风险。如果法律从业者过度依赖这些尚未成熟的AI工具，可能会导致误判或疏漏，从而影响案件的公正性与准确性。因此，在享受科技带来的红利的同时，法律行业必须保持清醒的认识，确保技术的应用始终服务于专业判断，而非取代人类的专业能力。毕竟，法律是一项关乎公平正义的重要事业，容不得半点马虎。

　　 夏普法官提到，尽管这些人工智能工具能够输出看似流畅且合乎逻辑的回答，但这些回答很可能与事实不符。她特别提醒：“这些回答可能会非常自信地陈述实际上并不存在的事实。”不过，这并不等于律师在法律研究时完全不能利用人工智能技术，但律师的职业道德要求他们在将此类工具用于专业任务前，必须通过查阅权威文献来验证信息的准确性。

　　 近期，夏普法官指出，随着案件数量的增加，发现越来越多的律师在庭审中引用了疑似由人工智能生成的虚假信息。这一现象引发了广泛关注，夏普法官强调，这凸显了加强监管与教育的必要性，以确保律师能够严格遵守职业准则，并对法庭负责。她还提到，此次裁决结果将被提交至律师公会和律师协会等专业机构，以便进一步探讨和完善相关规定。 在我看来，这一情况不仅反映了技术发展带来的新挑战，也暴露了一些法律从业者在职业道德上的不足。人工智能技术为法律研究提供了便利，但同时也增加了滥用的可能性。因此，除了加强对律师的职业培训外，还需要建立更加完善的核查机制，确保证据的真实性和合法性。此外，相关行业协会应承担起更大的责任，通过制定明确的规范来约束会员行为，从而维护司法公正和社会信任。总之，在科技进步的同时，我们更需注重规则意识与责任担当，共同推动法治建设向前发展。

　　 注意到，在某起案件中，一位律师代理一名男子向两家银行提出索赔，并提交了一份包含45条引证的文件。主审法官指出，其中有18起案件并不成立，而其余许多案件则“未能包含所引用信息的实际内容，无法支撑引用时提出的主张，且与案件的核心问题缺乏关联性”。

　　 在另一起案件中，一名代理被伦敦居所驱逐男子的律师，在提交给法庭的文件中提到了五起并不存在的案例。尽管这位律师否认使用了人工智能工具，但他承认这些引用或许来源于“谷歌或Safari浏览器中的AI生成摘要”。夏普法官表示，尽管法院最终决定不对该行为启动藐视法庭程序，但这并不代表可以作为未来类似情况的先例。她进一步强调：“未能履行律师职业责任的人可能会面临严重的处罚。”

　　 夏普法官提到，当律师未尽到对法庭的责任时，法庭可以采取多种措施，例如“公开谴责”、要求支付相关费用、发起藐视法庭的诉讼程序，或者将案件移交警方处理。