《谷歌Veo爆火后，人扮AI内容席卷网络引发关注热潮》

人机交融新时代：揭秘AI拟人内容火爆背后的秘密

　　 5月31日消息，据外媒ArsTechnica今日报道，谷歌上周推出Veo3生成式AI模型后，TikTok等社交媒体平台很快被海量AI生成的视频淹没。该模型仅需几秒钟就能制作出高度逼真的八秒短片，还配有音效和对口型对话，内容涉及挑战视频、虚构新闻甚至超现实短剧，吸引了众多用户的参与和分享。

　　 在这一波潮流之外，另一种逆向风潮正在逐渐形成：一些内容创作者选择反潮流而动，将自己包装成AI生成的内容，借此吸引眼球。

　　 近日，独立乐队Kongos引发热议，他们发布了一段演奏视频，并在标题中标注“百分之百由Google Veo3生成”。视频还附带了提示词：“几个留胡子的兄弟演奏六八拍摇滚，配手风琴”。视频中的场景设定在一间狭小的客厅里，成员们正在演奏，一度让观众信以为真。然而，经过核实发现，这段视频实际上是Kongos九年前发布过的一首老歌，此次只是借“AI伪装”之名重新发布，以吸引关注。

　　 近日，音乐人DardenBela在其两年前发布的MV上加上了“Veo”标签，并声称这是“逼真的AI音乐视频”。与此同时，说唱歌手GameBoiPat也通过为一首旧作配上“Google Veo3生成了一位听起来很真实的说唱歌手”的文案，试图让观众误以为这些内容是由AI创作完成的。这种利用“AI创作”噱头来博取关注的现象正在逐渐增多。 在我看来，这种行为虽然表面上看似无害，但实际上却存在一定的误导性。一方面，它可能对真正依赖AI技术进行艺术创作的人士造成不公平竞争；另一方面，也可能会降低公众对于AI技术的认知水平，使他们误认为所有类似的作品都是由人工智能独立完成的，而忽视了背后创作者的努力与智慧。因此，在享受科技带来的便利之余，我们也需要警惕此类现象对社会文化环境产生的潜在影响。

　　 与此同时，最近，一个名叫“提示词理论”（PromptTheory）的幽默梗在TikTok上火了起来。网友们纷纷以“我们是不是只是提示词”为主题创作段子，要么模仿AI角色的反应，要么假装自己的行为完全是由提示词驱动的。比如，有人上传了一段投篮视频，并配文说：“这球肯定进，因为提示词里早就写好了。”还有不少搞笑创作者借此玩起梗来，比如让“AI要求自己去喝酒或者赌博”，以此调侃Veo模型的所谓“操控力”。

　　 这种混淆现实与虚构的创作方式，在 TikTok 上正形成一种“真假测试”式的新玩法。一些视频列出多段高度拟真的 Veo 视频，让观众猜测其中哪些是真实拍摄，哪些为 AI 生成。例如一条名为“Veo 3 哥特女孩”的视频中展示四段片段，声称“其中一个是真的”；另一条视频则要求观众辨别两组少年在车内聊天的片段，哪一组来自 Veo。

　　 尽管当前Veo视频在识别上仍留有线索，比如片段时长限制在八秒以内、画面过亮且过度流畅、边缘显得过于锐利等特征，但普通观众想要准确分辨真伪的难度已经大幅增加。据相关报道，业内专家表示，这种“真假难辨”的现象，恰恰是生成式AI技术普及后的必然副产品。 在我看来，这一现象不仅反映了生成式AI技术的进步，也揭示了社会对新技术应用的适应与挑战。随着人工智能技术的飞速发展，我们正逐步进入一个信息真假交织的时代。这种“真假模糊”既是技术能力提升的体现，也是对公众媒介素养的一种考验。如何在享受技术便利的同时，有效辨别信息真伪，已成为亟待解决的重要课题。这不仅需要技术开发者加强伦理约束，也需要社会各界共同努力，共同构建更加健康的信息环境。