《AI造假触雷！美国加州两律所因虚构材料被重罚3.1万美元》

伪造证据翻车！两家律所因AI造假被判赔3.1万美元

　　 近日，据外媒TheVerge报道，美国加州的一名法官迈克尔・威尔纳对两起案件中的律所行为提出了严厉批评。这些律所在未明确告知使用人工智能生成内容的情况下提交了相关文件，而法官在审阅时发现，其中一份补充文件存在“大量虚假、不准确且具有误导性”的法律引用。 这一事件再次引发了公众对AI技术在法律领域应用的担忧。虽然AI可以提高工作效率，但其透明度和准确性始终是一个需要重点关注的问题。律师作为法律行业的专业人士，理应在使用新技术时保持高度谨慎，确保所提交的内容真实可靠。否则，不仅可能影响案件的公正审理，还可能损害整个行业的公信力。未来，如何在法律实践中平衡技术创新与责任义务，将是值得深入探讨的话题。

　　 根据上周法院作出的裁定，迈克尔·威尔纳法官对一家涉事律师事务所开出了31000美元的罚单。法官明确指出：“任何具备执业资格的律师都不应将法律研究和文书撰写工作外包给人工智能。” 这一裁定无疑为整个法律行业敲响了警钟。在技术日新月异的今天，人工智能确实能够大幅提高效率，但其局限性同样不容忽视。尤其是在涉及法律这样高度专业且责任重大的领域，机器生成的内容很难完全替代人类律师的专业判断与伦理考量。正如法官所言，法律服务的核心在于人的智慧与经验，而非单纯的技术工具。 我认为，这起事件提醒我们，在拥抱新技术的同时，必须坚守职业底线。对于律师而言，合理利用AI作为辅助手段无可厚非，但如果将其视为“万能钥匙”，甚至逃避自身职责，则不仅违背职业道德，也可能触犯法律红线。希望此次处罚能促使更多从业者反思，如何平衡技术创新与职业操守之间的关系，从而更好地维护司法公正。

　　 威尔纳法官在其裁决中提到：“我在审阅相关文件时，注意到其中引用了一些权威材料，这些材料看起来十分具有说服力，于是我去查阅相关的判例，却发现这些材料根本子虚乌有。这一发现令我感到极为震惊，它险些导致我犯下更为严重的错误，即基于这些虚假材料作出司法决定。”

　　 文件中提到，在一场针对StateFarm的民事诉讼中，原告代理律师借助AI工具起草了一份补充文件的大纲。然而，在将这份大纲转交给合作律所K&LGates时，意外地包含了AI生成的不实研究内容。随后，K&LGates基于这份大纲，将其中的虚假内容整合进了最终提交的文件中。

　　 威尔纳法官指出：“在正式提交文件前，显然没有一位律师或工作人员对这些研究内容进行过核查。” 这一表态无疑揭示了当前法律工作中存在的疏漏与不足。在司法程序中，每一个环节都应严谨对待，尤其是涉及关键证据和研究资料的部分，更需要专业人员严格把关。然而，从法官的话语中可以看出，目前的审核流程似乎并未达到应有的标准，这不仅可能影响案件的公正审理，也可能损害公众对法律体系的信任。 在我看来，加强内部审查机制是当务之急。律师事务所应当建立更为完善的文件复核制度，确保每一份提交的材料都经过充分验证。同时，加强对从业人员的职业培训也至关重要，只有提高整体的专业素养，才能从根本上减少类似问题的发生。法律工作关乎公平正义，不容一丝懈怠。

　　 在威尔纳法官审阅文件时，他注意到至少有两项被引用的法律条文并不存在于现行法律体系中。在要求K&LGates进行补充说明后，该事务所重新提交了一份修订版文件。然而，威尔纳法官指出，新版本中的虚假引用数量不仅未能减少，反而超过了最初发现的两项。

　　 随后，法庭上，威尔纳法官下达了一项指令，要求所有律师提交一份宣誓陈述，以证明是否在工作中使用了人工智能技术。其中一位负责起草文件的律师坦承，自己在工作过程中使用了谷歌推出的Gemini模型，同时也利用了Westlaw Precision平台内的AI法律辅助工具CoCounsel。

　　 威尔纳法官指出：“最初未能披露利用AI生成文件初稿的做法无疑是严重的失误。而将这些未经核实的材料转发给其他律师的同时隐瞒其AI来源，则进一步使这些法律从业者面临不必要的风险。” 在我看来，这一事件凸显了在法律实践中引入新技术时缺乏透明度可能带来的隐患。AI工具虽然能提高效率，但其生成的内容是否准确、可靠仍需谨慎评估。若不能明确标注材料来源，不仅可能导致信息失真，还可能损害专业人员的职业声誉与法律责任。因此，未来在采用此类技术时，必须建立更加严格的操作规范和信息披露机制，以确保整个行业的健康发展。